Простые истины.

Пока в экспериментальном варианте.Смысл в том, что как можно лаконичней и проще сформулировать объективное положение вещей, пока к рисованию, если тема станет популярной, то создам и в отношении программ, лепки и т.д.Допустим.Падающая тень темнее собственной, при равном тоне объекта и поверхности.Почему так: поверхность, на которую падает тень, отражает свет в сторону затемненной части объекта)В таком роде, свои наблюдения желательно, а не общие правила, хотя и то, и то можно.И покороче, не бойтесь ошибиться, будем друг-друга исправлять и учиться. Можно с иллюстрациями или как подтверждение, или как опровержение, что интересней) Пока в экспериментальном варианте.Смысл в том, что как можно лаконичней и проще сформулировать объективное положение вещей, пока к рисованию, если тема станет популярной, то создам и в отношении программ, лепки и т.д.

Допустим.
Падающая тень темнее собственной, при равном тоне объекта и поверхности.

Почему так: поверхность, на которую падает тень, отражает свет в сторону затемненной части объекта)

В таком роде, свои наблюдения желательно, а не общие правила, хотя и то, и то можно.И покороче, не бойтесь ошибиться, будем друг-друга исправлять и учиться. Можно с иллюстрациями или как подтверждение, или как опровержение, что интересней)

Комментарии  

 
0 #12 aleksej 21.04.2014 10:49
Еще кое-что заметил, была у меня сложность с представлением падающих теней (да и есть, чего уж там, но поменьше), облегчается так(не считая построения): Представляем себя на месте источника света, и смотрим на объект, можно представить "рыбий глаз" ака эффект дверного глазка, то, что перекрывает наш взор и будет отбрасывать тень соответствующей формы, неровности будут "срезать" эту самую тень.

http://piccy.info/view3/774664/3298345192c553d40370d4..
Цитировать
 
 
0 #11 ondrej 21.04.2014 10:41
Да, мысль простая до ужаса, но,мля почему то она не сразу приходит)) Потом ощущение будто кэп приходил и на ухо шепнул)
Цитировать
 
 
0 #10 vladimir 21.04.2014 02:57
думаю, понимание того что если мы видим что-то в теневой стороне предмета, значит она чем-то освещена, это очень важно ) при одном источнике освещения, и отсутствии отраженного света, тени будут непроглядно темные, даже на белых предметах, как сказано выше )
Цитировать
 
 
0 #9 ondrej 19.04.2014 09:29
"Светлое место в тени обычно темнее чем темное место на свету"

Попробую развить мысль). Для меня было большим открытием в свое время что черный объект на свету может быть светлее белого объекта в тени)).

Очень простой эксперимент можно сделать. Ставим перед собой черный предмет и белый предмет. В полной темноте подсвечиваем предметы каким нибудь фонариком слабым. Можно экраном от телефона. На теневую сторону белого предмета не будет попадать свет вообще, она будет полностью черной, ее не будет видно. Если только не рефлекс какой нибудь случайный от стола. А черный предмет на свету будет явно выделяться из темноты.

Тон предмета в тени зависит не только от его собственного цвета, но от того какой свет подсвечивает его теневую частью. Возьмем лицо, с одной стороны освещенное солнцем, с другой стороны в тени подсветка пойдет от неба.

Если взять простую постановку, тот же шар на плоскости, то по сути эта плоскость сама становится таким же источником света как лампочка, от плоскости отражаются лучи, только они уже теряют энергию и становятся гораздо слабее.
Цитировать
 
 
0 #8 vladimir 18.04.2014 13:27
Татьяна, именно поэтому Леха уточнил "при равном тоне объекта и поверхности". А если тон объекта и поверхности отличается то соотношения этих теней сдвигаются, в зависимости от того что темнее а что светлее.

Сергей, ну удаляться то незачем ) думаю, любые мысли тут интересны будут
Цитировать
 
 
0 #7 tatjana 18.04.2014 09:48
По моиму тон тени зависит от тона объектов и плоскости на которую тень падает: например тень от чёрного куба на белой драпировке явно будет светлее тени собственной, и наоборот.
Цитировать
 
 
0 #6 sergej 16.04.2014 08:40
лады, удаляюсь.)
ибо объективные законы физики мне не подвластны)))
да и на умного больше походить начну;)
Цитировать
 
 
0 #5 vladimir 15.04.2014 06:11
Ну, для выразительности вообще можно поступать как угодно, лишь бы знать что делаешь ) Поэтому для начала хотя бы с физическими закономерностям и разберемся )
Цитировать
 
 
0 #4 sergej 14.04.2014 10:11
это карандаш надо брать) завтра нарисую)
но я отношу этот феномен к штриховке, на самом ближнем объеме штрих становится хлестким и контрастным, а тень чтобы не лезла в перед делаем ровнее и мягче. твоя картинка конечно без апилиционна но она не выразительна, я имел в виду нечто другое, думал вообще законы рисунка а не физические.
ну пример на словах, нос в портрете, или скула(когда в три четверти) там сознательно тень собственная темнее чем падающая например от подбородка.

не получилось коротко)
Цитировать
 
 
0 #3 vladimir 13.04.2014 12:43
Еще хотелось бы, чтобы по возможности вы снабжали свое высказывание иллюстрацией ) Для наглядности. Вот например и про то что падающая тень светлее собственной, интересно было бы посмотреть где такое уместно.

Светлое место в тени обычно темнее чем темное место на свету.
Картинка, примерно отражающая высказывание из первого поста, и мое:
http://img844.imageshack.us/img844/1695/83155089.jpg

Под номерами:
1 - собственная тень
2 - падающая тень
3 - темное место на свету
4 - светлое место в тени

1>2

3>4

=)
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Комментарии

Реклама